民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初16294号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中原告在起诉时主张与原告系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 据此，借据、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。 原告提交的银行转账流水虽能证明原告向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。 民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。 故原、被告之间不属于民间借贷法律关系。 原告虽于2019年1月1日通过支付宝向被告潘士学转账4万元，原告亦认可是用于参加被告的艾眼产品项目。 且被告提交的2019年1月1日的微信聊天记录中载明“另外，你给田甜打个招呼，说我入了，给她个惊喜的？ 让她高兴”，结合证人证言能够印证原告杨怀华与田某曾系恋人关系，原告也明确表示加入被告项目成为董事级经销商是为了给田某一个惊喜，田某陈述其已将涉案货物出售，所得由其

杨怀华、潘士学民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16294号 原告:杨怀华,男,1964年6月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜开夫,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王涛,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:潘士学,男,1970年5月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杨怀华与被告潘士学合同纠纷一案，本院于2019……