储蓄存款合同纠纷 （2019）云01民终8750号

原告徐云在被告交行西区支行处开设了尾号为1917的借记卡，双方的储蓄存款合同关系成立并生效，原、被告均依法享有相应合同权利，亦应按法律规定及双方的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点在于：（一）本案是否属于重复诉讼？（二）被告交行西区支行是否违反合同的约定，且该违约行为与原告徐云所遭受的损失是否存在因果关系？被告交行西区支行是否应承担赔偿责任？（一）关于本案是否属于重复诉讼的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。民事诉讼法中“一事不再理”的原则应理解为法院已对一事作出过实体裁决，如再次起诉应不予受理。本案中，原告徐云曾于2016年5月9日以财产损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼，请求判令交行西区支行和电信宜宾分公司连带赔偿38400元存款损失及利息，审理中，徐云虽与电信公司达成和解协议而撤诉，但其在撤诉时并未明确放弃对交行西区支行的权益主张，现又以储蓄存款合同纠纷为由向法院提起诉讼，请求判令交行西区支行赔偿其20900元（扣除与电信宜宾分公司达成和解协议收到的

原告徐云在被告交行西区支行处开设了尾号为1917的借记卡，双方的储蓄存款合同关系成立并生效，原、被告均依法享有相应合同权利，亦应按法律规定及双方的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点在于：（一）本案是否属于重复诉讼？（二）被告交行西区支行是否违反合同的约定，且该违约行为与原告徐云所遭受的损失是否存在因果关系？被告交行西区支行是否应承担赔偿责任？（一）关于本案是否属于重复诉讼的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。民事诉讼法中“一事不再理”的原则应理解为法院已对一事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8750号上诉人（原审原告）：徐云，男，1965年9月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司昆明西区支行。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路88号。法定代表人：谭彬，职务：行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，云南星源律师事务所律师，特别授权代……