委托代建合同纠纷 （2021）粤08民终273号

联兴公司、民政局确立的《建设工程监理合同》系联兴公司、民政局的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。《建设工程监理合同》订立后，合同各方也按照合同内容部分履行了义务。合同原定的施工工期约为360个日历天，但实际施工工期已远远超出预定，造成工期延误的主要原因是哪一方的责任，联兴公司、民政局各执一词，现有的证据无法理清。《建设工程监理合同》约定的监理期限自合同生效之日起至工程竣工验收合格移交使用之日止。综合本案，对于已经竣工验收交付使用的湛江市养老服务中心首期建设项目，目前本案的证据无法分清工期延误是哪方的责任所导致、各个延误主体其中的延误时间、比例等，无法计算附加工作酬金。至于尚在施工的综合服务楼，至今未竣工验收交付使用，联兴公司、民政局还在继续履行《建设工程监理合同》，不符合合同约定支付监理酬金的时间及支付条件，同样也无法计算附加工作酬金。本案必须待湛江市养老服务中心工程项目全部竣工验收合格移交使用，核查清楚工期延误的原因，理清各方的延误责任、比例后，才能计算出具体附加工作酬金，目前尚不具备这一条件。现联兴公司以民政局违约为由向民政局主张附加工

联兴公司、民政局确立的《建设工程监理合同》系联兴公司、民政局的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。《建设工程监理合同》订立后，合同各方也按照合同内容部分履行了义务。合同原定的施工工期约为360个日历天，但实际施工工期已远远超出预定，造成工期延误的主要原因是哪一方的责任，联兴公司、民政局各执一词，现有的证据无法理清。《建设工程监理合同》约定的监理期限自合同生效之日起至工程竣工验收合格移交使用之日止。综合本案，对于已经竣工验收交付使用的湛江市养老服务中心首期建设项目，目前本案的证据无法分清工期延误是哪方的责任所导致、各个延误主体其中的延误时间、比例等，无

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终273号上诉人（原审原告）：湛江市联兴工程监理有限公司，住所地：湛江市霞山区文明西路17号。法定代表人：许保民，总经理。委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市民政局，住所地：湛江市赤坎区农林二路2号。法定代表人：车斯文，局长。委托诉讼代理人：张周鹏，广……