民间借贷纠纷 （2019）辽1422民初2306号
裁判要旨
针对原告提供的本案《借款条约》及《借条》这一主要证据，被告安学勇质证提出，该《借款条约》及《借条》不存在，《借款条约》及《借条》不真实不合法，但其同时又承认该《借款条约》及《借条》上的第一个和最后一个的姓名“安学勇”是其本人签名，并称在其签名时，《借款条约》及《借条》上的其他文字内容没有，相关指纹是不是安学勇的不清楚等。 因被告安学勇未能提供出确凿充分的证据，证明该《借款条约》及《借条》是原告伪造的，且对该《借款条约》及《借条》中的其余多处“安学勇”姓名是否为安学勇所签名和多处的“红色指印”是否由安学勇加盖问题，未申请司法鉴定，在此种情形下，本院应当依法推定，原告所提供的本案《借款条约》系原告与被告安学勇签订，本案《借条》系由安学勇出具给原告。 由此，本院应当依法认定，被告安学勇于2015年8月21日向原告刘淑军借款20万元，2015年11月6日向原告刘淑军借款5万元，而对被告安学勇辩称提出的“本案《借款条约》及《借条》不存在，《借款条约》及《借条》不真实不合法”之诉讼意见，依法不予采纳。 关于本案借款本金是否偿还问题，因被告方未能提供证据证明借款后偿还过本金，本院应当根据原告主张，依
摘要
刘淑军与安学勇、李洪艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2306号原告：刘淑军，男，1966年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：安学勇，男，1973年1月17日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：李天新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：李洪艳，女，……