项目转让合同纠纷 （2017）粤03民初182号

原告众朗有限公司与被告大世界集团、被告大世界珠宝、被告大世界实业及被告徐金贵于2016年1月26日签订《合作开发协议》系各方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。 关于合同是否解除。原告于2016年5月9日向四被告发函明确表示解除合同并提出合同解除后的三条处理意见，2016年5月10日被告徐金贵在该函签字并回复同意三条处理意见的其中两条并承诺履行期限，2016年7月29日被告徐金贵和被告大世界集团再次向原告发函明确同意解除合同，但变更了合同解除后的处理意见，综上，上述双方的行为表示双方对于解除合同已经形成一致意见，双方仅是对合同解除后的处理未协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院认定涉案《合作开发协议》于2016年5月10日双方协议一致解除。 关于合同解除的原因。《合作开发协议》第2.1条明确约定：设置在大世界珠宝、大世界实业及标的项目权益上的全部债务担保解除或注销登记并将与担保有关的全部权属文件正本移交给原告，且大世界集团将大世界珠宝、大世界实业的100%股权过户至原告名下后，原告方可将相应之款项实际支付给各债

众朗有限公司与徐金贵、深圳市大世界集团有限公司、深圳市大世界珠宝首饰有限公司、深圳市大世界实业有限公司、信和电线集团有限公司、信电实业（深圳）有限公司等项目转让合同纠纷一审民事判决书 项目转让合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初182号 原告：众朗有限公司，住所地香港中环云咸街1-3号南华大厦12楼，商业登记证号码64467107-000-03-16-0。 法定代表人：黎家辉，董事。 委托诉讼代理人：夏蔚和，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩斯文，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告一：徐金贵，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地……