寻衅滋事 （2019）吉07刑终259号

被告人艾春友持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于艾春友的辩护人所提本案不构成寻衅滋事罪的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为寻衅滋事。”该条第二款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”本案证据表明，被告人艾春友无故辱骂并持凶器殴打被害人郭宪民，矛盾并非由被害人郭宪民故意引发，被害人对矛盾激化亦不负有主要责任，被告人艾春友无事生非之行为应当认定为寻衅滋事。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，持凶器随意殴打他人的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。本案中，被告人持四齿子轮打被害人郭宪民，造成被害人郭宪民头部受伤，完全符合持凶器随意殴打他人情节恶劣之规定，构成寻衅滋事罪无疑，艾春友的辩护人所

被告人艾春友持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于艾春友的辩护人所提本案不构成寻衅滋事罪的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为寻衅滋事。”该条第二款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”本案证据表明，被告人艾春友无故辱骂并持凶器殴打被害人郭宪民，矛盾并非由被害人郭宪民故意引发，被害人

吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终259号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾春友，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，4月30日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人艾春友犯寻衅……