委托合同纠纷 （2018）辽10民终57号

原告租赁站自愿撤销对辽宁省建设科学研究院的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告租赁站提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤回对辽宁省建设科学研究院的起诉。原告租赁站与被告安监站签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告租赁站主张被告安监站赔偿其投资款投入扣除收益后的损失，应对其主张提供充分证据予以证明。原告租赁站提供的部分培训、装机、考试餐费、手续费、补助费、监考费等共计67444.00元，有被告安监站签字确认，应予以确认。原告提供的收款收据等票据均非正规发票，无法证明其真实性，部分餐费、交通费无被告安监站签字确认，无法证明其关联性，不应予以认定。原告租赁站主张的场地租赁费、租用办公室费用及人员开支，因其与被告安监站签订的《协议书》中仅写明“基地建设投资费用”，场地租赁费及人员开支在协议中并无约定，原告主张租赁费依据不足，不应予以支持。原告主张的税费，未提供证据予以证明，不应予以支持。原告租赁站主张被告安监站赔偿其损失，但证据依据不足，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》

上诉人辽阳市白塔区鹏程租赁站与被上诉人辽阳市建筑安全监督管理站委托合同纠纷一案民事二审判决书 委托合同纠纷

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终57号上诉人（原审原告）：辽阳市白塔区鹏程租赁站。被上诉人（原审被告）：辽阳市建筑安全监督管理站。上诉人辽阳市白塔区鹏程租赁站（以下简称租赁站）因与被上诉人辽阳市建筑安全监督管理站（以下简称安监站）委托合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……