案外人执行异议之诉 （2021）辽05民终595号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，案外人中广核公司为原告，60名申请执行人为被告，符合法律规定。上卓公司为被执行人，一审法院对上卓公司发出通知，限其在一定期限内对中广核公司的请求做出答复，如未在期限内提出异议，视为无异议。而上卓公司现处于荒置状态，并未提出异议，故中广核公司向一审法院出具说明，提出不向上卓公司主张权利，一审法院不持异议。关于中广核公司的第二项诉讼请求，因南通市通州区人民法院已作出生效判决，故不再对该事项进行实理。关于中广核公司的第一项诉讼请求，中广核公司虽以生效的判决主张权利，但上卓公司作为买方亦支付了相应的价款，该部分款项的资金来源从涉刑事案件中亦能体现来源于多名受害人，上卓公司怠于主张返还部分货款510万元的权利，而导致本案胡恒才等人的合法权益得不到保护，中广核公司仅以生效判决主张解除查封，亦忽略了胡恒才等人的合法权益。且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，案外人中广核公司为原告，60名申请执行人为被告，符合法律规定。上卓公司为被执行人，一审法院对上卓公司发出通知，限其在一定期限内对中广核公司的请求做出答复，如未在期限内提出异议，视为无异议。而上卓公司现处于荒置状态，并未提出异议，故中广核公司向一审法院出具说明，提出不向上卓公司主张权利，一审法院不持异议。关于中广核公司的第二项诉讼请求，因南通市通州区人民法院已作出生效

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终595号 上诉人（原审原告）：中广核辐照技术有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区青岛路888号。 法定代表人：林乃杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董淑梅，女，汉族，1962年4月29日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。 ……