房屋租赁合同纠纷 （2016）川10民终150号

郑光辉在与李泰合伙经营君悦宾馆的过程中，郑光辉按照合伙约定的出资比例支付房租费，李泰以君悦宾馆的名义进行代收。郑光辉要求被告李泰、吴淑君退还的房租费，属于郑光辉在合伙关系中的经营投入，其损失已在郑光辉与李泰合伙纠纷一案中，得到足够的赔偿。吴淑君并未收过郑光辉以个人名义向其支付的房租费。故郑光辉要求李泰、吴淑君退还房租费及利息的请求，于法无据，原审法院依法不予支持。原审法院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑光辉的诉讼请求。案件受理费669.55元，由郑光辉负担。宣判后，郑光辉不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人与李泰签订的《合伙经营君悦商务宾馆协议书》中没有约定宾馆租用李泰的房屋，也没有约定李泰代收宾馆租金，更没有约定上诉人付给李泰租金是合伙经营宾馆的经营投入。租用被上诉人宾馆的是上诉人，而不是君悦宾馆。在原合伙纠纷案中，李泰赔偿给郑光辉的损失已经品迭了房租费，郑光辉已经给付了损失计算期间的全

郑光辉在与李泰合伙经营君悦宾馆的过程中，郑光辉按照合伙约定的出资比例支付房租费，李泰以君悦宾馆的名义进行代收。郑光辉要求被告李泰、吴淑君退还的房租费，属于郑光辉在合伙关系中的经营投入，其损失已在郑光辉与李泰合伙纠纷一案中，得到足够的赔偿。吴淑君并未收过郑光辉以个人名义向其支付的房租费。故郑光辉要求李泰、吴淑君退还房租费及利息的请求，于法无据，原审法院依法不予支持。原审法院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑光辉的诉讼

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终150号上诉人（原审原告）郑光辉，女，1950年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。委托代理人杨宗文（与郑光辉系夫妻关系），男，1949年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。被上诉人（原审被告）李泰，男，1949年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。被上诉人（原审被告）吴淑君，女，……