承揽合同纠纷 （2017）辽10民终969号

原告同被告张元签订的《合作协议》是双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行义务，被告张元在原告按照其要求完成工作成果后应当及时提货并履行给付货款的义务，被告张元在收到货物后没有履行给付货款属于违约行为，因此一审法院对原告要求被告张元给付货款的诉讼请求一审法院予以支持，根据双方银行往来账目及庭审中认可的数额被告张元应给付原告货款1,150,010.848元。被告刘琨虽然同被告系夫妻关系，但原告没有提供证据证明上述欠款是被告张元、刘琨夫妻共同债务，因此被告刘琨对上述欠款不承担责任。被告金仙贸易公司虽然没有在原告同被告张元签订的《合作协议》盖章确认成为合同的相对人，但在原告同被告张元履行《合作协议》的过程中均是由其订立技术要求和确定货物数量并同原告签订了货物的买卖合同，被告金仙贸易公司实际已经成为原告同被告张元签订的《合作协议》履行过程中的当事人，而且被告金仙贸易公司在庭审中也认可本案是原告与被告金仙贸易公司之间的纠纷，因此被告金仙贸易公司亦受原告同被告张元签订的《合作协议》的约束，被告金仙贸易公司应当对上述欠款承担连带给付责任。原告润通加工厂要求同被告张元解除双方签订的《合作协议》，因被告

原告同被告张元签订的《合作协议》是双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行义务，被告张元在原告按照其要求完成工作成果后应当及时提货并履行给付货款的义务，被告张元在收到货物后没有履行给付货款属于违约行为，因此一审法院对原告要求被告张元给付货款的诉讼请求一审法院予以支持，根据双方银行往来账目及庭审中认可的数额被告张元应给付原告货款1,150,010.848元。被告刘琨虽然同被告系夫妻关系，但原告没有提供证据证明上述欠款是被告张元、刘琨夫妻共同债务，因此被告刘琨对上述欠款不承担责任。被告金仙贸易公司虽然没有在原告同被告张元签订的《合作协议》盖章确认成为合同的相对人，但在原告同被告张元履行《合作协议》

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终969号上诉人（原审被告）：张元。上诉人（原审被告）：刘琨。上诉人（原审被告）：大连市金仙国际贸易有限公司。被上诉人（原审原告）：辽阳县润通金属加工厂。上诉人张元、刘琨、大连市金仙国际贸易有限公司（以下简称“金仙贸易公司”）因与被上诉人辽阳县润通金属加工厂（以下简称“润通加工厂”）承揽合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽10……