合同纠纷 （2017）皖01民终452号

李艳艳应当通过追究违约责任的形式主张权利系对法律的错误理解和适用。莽莽教育公司辩称：一、国家并没有儿童营养师这一证书，该证书是我公司内部颁发的；公共营养师资格证书通过国家考试才能获得，我公司可为学员报名参加该考试，但公司的培训课程并无公共营养师的内容。二、我公司只是一般的社会培训机构，而非学历教育和国家规定的资格教育培训，并不需要取得教育资质。三、案涉合同订立时，我公司的经营范围为健康教育开发，包含了人员培训，所以公司并未超出经营范围进行经营。四、案涉合同中约定的培训内容已经完成，也有相关的培训人员通过了考试，取得了资格证书，李艳艳要求解除合同无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。李艳艳向一审法院起诉请求：解除双方之间签订的《培训就业协议书》，莽莽教育公司返还李艳艳培训费9800元并支付相应的利息（利息从2015年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至培训费全部返还之日止）。一审法院认定事实：2015年3月15日，李艳艳（乙方）与莽莽教育公司（甲方）签订了《培训就业协议书》一份，约定，第一条：李艳艳作为学员在甲方处参加培训，培训内容为儿童营养师，由甲方负责培训组织与实施。第

李艳艳应当通过追究违约责任的形式主张权利系对法律的错误理解和适用。莽莽教育公司辩称：一、国家并没有儿童营养师这一证书，该证书是我公司内部颁发的；公共营养师资格证书通过国家考试才能获得，我公司可为学员报名参加该考试，但公司的培训课程并无公共营养师的内容。二、我公司只是一般的社会培训机构，而非学历教育和国家规定的资格教育培训，并不需要取得教育资质。三、案涉合同订立时，我公司的经营范围为健康教育开发，包含了人员培训，所以公司并未超出经营范围进行经营。四、案涉合同中约定的培训内容已经完成，也有相关的培训人员通过了考试，取得了资格证书，李艳艳要求解除合同无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。李艳艳向

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终452号上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A楼1802室，统一社会信用代码9134……