（2018）晋05行终19号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈志红虽在第一次事故中负全部责任，但第二次事故中陈志红无责任。本案争议的焦点是，陈志红的损伤究竟与第二次事故有无关系，如果有关，则应当认定为工伤，如果无关，则不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第一款规定”社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实......。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定”人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项'本人主要责任'......等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”根据上述规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中应当结合申请人和用人单位提供的证据进行调查核实。本案中，阳城县公安局交警大队
摘要
晋城市人力资源和社会保障局与路小孬不服工伤认定二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋05行终19号上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人张新光，任局长。委托代理人左牡丹，该局工作人员。委托代理人王培新，该局工作人员。被上诉人（原审原告）路小孬，汉族，女，1967年2月20日出生，现住阳城县人。委托代理人张……