劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第1662号

邓辉与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处于2001年7月19日设立，即广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处于2001年7月19日才具备用工主体的资格，故邓辉要求确认其与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处在2001年7月19日前存在劳动关系，因缺乏依据，原审法院不予支持。邓辉与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处的劳动关系已经广州市中级人民法院于2010年12月16日作出生效法律文书（2010）穗中法民一终字第5869号《民事判决书》认定于2009年11月1日终止，邓辉应对自己的主张负有举证责任，现邓辉主张其在2009年11月1日离职后9个月，仍有回到广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处工作，但邓辉未举证证明其在2009年11月2日至2014年8月1日期间向广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处提供劳动，亦未提供证据推翻生效法律文书认定终止的时间，故原审法院对邓辉该主张不予采纳，因此，邓辉要求确认2009年11月2日至2014年8月1日与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事

邓辉与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处于2001年7月19日设立，即广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处于2001年7月19日才具备用工主体的资格，故邓辉要求确认其与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处在2001年7月19日前存在劳动关系，因缺乏依据，原审法院不予支持。邓辉与广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处的劳动关系已经广州市中级人民法院于2010年12月16日作出生效法律文书（2010）穗中法民一终字第5869号《民事判决书》认定于2009年11月1日终止，邓辉应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1662号上诉人(原审原告)：邓辉。委托代理人：谭光亚,广东三民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处。法定代表人：黄旭聪，职务主任。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：吴芷薇，广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处职员。上诉人邓辉因与被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处劳动……