承揽合同纠纷 （2018）粤03民终19812号

涉案《消防工程合同》系曾伟明与刘定初、兴安公司的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。曾伟明向兴安公司支付了13万元，但兴安公司未提交任何证据证实其已完成涉案工程的消防报建手续，现曾伟明要求退还工程款13万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。曾伟明系与兴安公司签订合同，刘定初作为公司员工签署合同及收款系履行职务行为，并非合同的当事人，曾伟明要求刘定初返还工程款，于法无据，一审法院不予支持。刘定初称未成功报建的过错在于曾伟明，但未向一审法院提交充分有效的证据材料，一审法院对其抗辩理由不予采纳。兴安公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。一审法院判决：一、兴安公司应于本判决生效之日起十日内向曾伟明返还工程款13万并支付利息(利息以13万元为基数，自2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至刘定初、兴安公司实际清偿之日止)；二、驳回曾伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

涉案《消防工程合同》系曾伟明与刘定初、兴安公司的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。曾伟明向兴安公司支付了13万元，但兴安公司未提交任何证据证实其已完成涉案工程的消防报建手续，现曾伟明要求退还工程款13万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。曾伟明系与兴安公司签订合同，刘定初作为公司员工签署合同及收款系履行职务行为，并非合同的当事人，曾伟明要求刘定初返还工程款，于法无据，一审法院不予支持。刘定初称未成功报建的过错在于曾伟明，但未向一审法院提交充分有效的证据材料，一审法院对其抗辩理由不予采纳。兴安公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19812号上诉人（原审被告）：深圳市兴安消防工程有限公司，住所地：法定代表人：郭伟强，总经理。上诉人（原审被告）：刘定初，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地：被上诉人（原审原告）：曾伟明，男，1992年4月28日出生，汉族，住所地：委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市兴安消防工程有限公司（以下简称“兴安……