生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终48号

侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因场院问题发生争执，从公安机关的行政处罚决定书可以认定被告李月玲、刘珍范对原告实施了殴打的事实，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于被告丛忠日和丛培晓是否殴打原告，从公安机关的行政处罚决定书和询问笔录中均无法认定其二人有殴打原告的行为，原告也未提供其他证据证实其二人实施了侵权行为，故对于原告要求被告丛忠日和丛培晓承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经庭审调查，原告虽有阻止铲车工作的行为，但该行为不能成为二被告对原告实施殴打的理由，而且场院之事涉及到原告与村委会之间的纠纷，村委会相关工作人员完全可以采取合法和恰当的方式制止原告，二被告不应对原告采取不当的制止行为，故被告辩称原告存在引起纠纷的过错，理由不当，不予采信。关于原告的合理损失问题，医疗费数额有住院病历及医疗费发票证实，予以支持。被告虽对原告住院治疗的合理性提出异议，但

侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因场院问题发生争执，从公安机关的行政处罚决定书可以认定被告李月玲、刘珍范对原告实施了殴打的事实，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于被告丛忠日和丛培晓是否殴打原告，从公安机关的行政处罚决定书和询问笔录中均无法认定其二人有殴打原告的行为，原告也未提供其他证据证实其二人实施了侵权行为，故对于原告要求被告丛忠日和丛培晓承担赔偿责任的诉讼

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终48号上诉人（原审被告）李月玲。上诉人（原审被告）刘珍范。二上诉人之共同委托代理人李华东。被上诉人（原审原告）隋绍芬。原审被告丛培晓。原审被告丛忠日，系原审被告1之夫。二原审被告之共同委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海市文登区汪疃镇府前街**号。上诉人李月玲、刘珍范因身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（……