债权转让合同纠纷 （2017）鲁02民终9847号

汽车公司与案外人颐中（青岛）运输车辆有限公司的债权转让关系合法有效。汽车公司接受债权转让后又与债务人众和公司、保证人零部件公司共同签署《协议书》，是三方当事人真实意思的表示，依法成立，具有法律约束力，签约三方均应按合同约定全面履行各自权利义务。汽车公司依法享有对众和公司的债权。三方协议书中约定，汽车公司受让案外人颐中（青岛）运输车辆有限公司对众和公司的债权1338.26万元，且众和公司同意分期分批向汽车公司付清上述债务，但至今未按约定履行，故众和公司应承担违约责任。汽车公司要求众和公司偿还欠款1338.26万元，并支付自2014年4月30日起至2016年4月20日止，以欠款数1338.26万元为本金，按照年息7%标准计算的逾期付款违约金187.62万元（1338.26万元*7%/360天*721天）及自2016年4月21日起至款项清偿完毕之日止，以欠款数1338.26万元为本金，按照日0.26万元（1338.26万元*7%/360天）标准计算的逾期付款违约金，符合事实及法律规定，予以支持。零部件公司在《协议书》中自愿就众和公司应付给汽车公司的所有款项（尚未支付汽车公司设备款等数额合计为

汽车公司与案外人颐中（青岛）运输车辆有限公司的债权转让关系合法有效。汽车公司接受债权转让后又与债务人众和公司、保证人零部件公司共同签署《协议书》，是三方当事人真实意思的表示，依法成立，具有法律约束力，签约三方均应按合同约定全面履行各自权利义务。汽车公司依法享有对众和公司的债权。三方协议书中约定，汽车公司受让案外人颐中（青岛）运输车辆有限公司对众和公司的债权1338.26万元，且众和公司同意分期分批向汽车公司付清上述债务，但至今未按约定履行，故众和公司应承担违约责任。汽车公司要求众和公司偿还欠款1338.26万元，并支付自2014年4月30日起至2016年4月20日止，以欠款数1338.26万元

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9847号上诉人（原审被告）：青岛众和汽车零部件有限公司。法定代表人：苏怡坡，董事长。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛汽车工业有限公司。法定代表人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。原审被告：青岛汽车零部件有限公司。法定代表人：苏怡坡，董事长。委托诉讼代理人：张强国……