机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2602号

关于原审法院认定误工费是否正确，周全华在一审时提交了村委会出具的误工证明，证实其长期在家从事农业生产，因此对于周全华主张按农林牧渔业标准计算误工损失，一审法院予以采信并无不当；关于原审法院认定被扶养人生活费是否正确，由于周全华的误工事实已经得到证实并支持了周全华关于误工费的诉讼请求，而周全华需要照顾其年迈母亲的事实在一审中已经经审理查明，二审中当事人对一审查明的事实均无异议，故一审支持被扶养人生活费并无不当。综上所述，财保湖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　叶　武审判员　金　京审判员　陈世拥二〇二一年八月九日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2602号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号

关于原审法院认定误工费是否正确，周全华在一审时提交了村委会出具的误工证明，证实其长期在家从事农业生产，因此对于周全华主张按农林牧渔业标准计算误工损失，一审法院予以采信并无不当；关于原审法院认定被扶养人生活费是否正确，由于周全华的误工事实已经得到证实并支持了周全华关于误工费的诉讼请求，而周全华需要照顾其年迈母亲的事实在一审中已经经审理查明，二审中当事人对一审查明的事实均无异议，故一审支持被扶养人生活费并无不当。综上所述，财保湖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2602号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：何宏建，总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全华，男，汉族，1953年11月9日出生，住安徽省安庆市望……