合同纠纷 （2021）闽08民终84号

本案中，2004年4月13日吴光枢与福建省漳平市菁林有限责任公司签订了《森林资源承包管护合同》，对承包管护的范围、经营方式、双方的权利义务进行约定。根据2017年中共漳平市委、漳平市人民政府关于印发《漳平市国有林场改革实施方案》（漳委发［2017］1号）文件规定，案涉山场在2017年后已划归天台山林场管理，天台山林场已接管了原菁林公司的相关资产与人员，故其在本案中具有诉讼主体资格。本案争议的焦点为：吴光枢与菁林公司签订的《森林资源承包管护合同》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。案涉《森林资源承包管护合同》签订的目的是为了有效加强森林资源保护和杜绝森林火灾发生，发展林业事业，适应当时的林业体制改革，本案现有证据无法证明案涉管护合同的签订存在法律规定的上述无效情形，天台山林场以合同条款中有关森林资源评估价35万元的约定可能存在损害国家利益，对此未提供充分的证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。在管护合同签订后，吴光枢履行了管护合同约定的义务，对此天台山林场亦无异议并支付了部分收益分成款，应予确认。现案涉

本案中，2004年4月13日吴光枢与福建省漳平市菁林有限责任公司签订了《森林资源承包管护合同》，对承包管护的范围、经营方式、双方的权利义务进行约定。根据2017年中共漳平市委、漳平市人民政府关于印发《漳平市国有林场改革实施方案》（漳委发［2017］1号）文件规定，案涉山场在2017年后已划归天台山林场管理，天台山林场已接管了原菁林公司的相关资产与人员，故其在本案中具有诉讼主体资格。本案争议的焦点为：吴光枢与菁林公司签订的《森林资源承包管护合同》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。案涉《森林资源承包管护合同》签订的目的是为

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终84号 上诉人（原审被告）：漳平市天台山国有林场，住所地漳平市桂林街道和平南路**（漳平市林业局办公楼内），统一社会信用代码91350881MA2Y9EPR90。 法定代表人：钟光明，场长。 委托诉讼代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴光枢，男，1969年11月7日出生，汉族，住漳平市。 委托……