财产保险合同纠纷 （2021）津01民终225号

原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为394000元，维修车辆所需支出的金额已超过保险合同约定的保险金额（车辆实际价值），被保险车辆达到全损程度，故原告不再对被保险车辆进行实际维修，要求推定全损处理，一审法院照准。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险合同约定，车辆全损，被告应当按照保险金额向原告进行赔付，虽然在本案中，鉴定费和拆解费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告主张的车辆损失费394000元、鉴定费19700元、拆解费39400元，三项金额总和超过保险金额，故对其主张中超出保险金额的部分，一审法院不予支持。施救费是被保险

原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为394000元，维修车辆所需支出的金额已超过保险合同约定的保险金额（车辆实际价值），被保险车辆达到全损程度，故原告不再对被保险车辆进行实际维修，要求推定全损处理，一审法院照准。被告主张评估部门对车辆定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终225号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚晓臣，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。……