公共场所管理人责任纠纷 （2015）岳中民三终字第361号

本案二审争议的焦点是：1、原判对徐蓉的护理费标准、误工费标准、××赔偿金标准认定是否正确；2、原判确定的精神损害抚慰金是否正确；3、原判对本案纠纷的责任分担比例划分是否正确。关于焦点1，徐蓉的护理费、误工费、××赔偿金的标准认定问题。⑴护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，由于受害人徐蓉未提供证明护理人员收入状况的证据，故应参照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算徐蓉的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度

本案二审争议的焦点是：1、原判对徐蓉的护理费标准、误工费标准、××赔偿金标准认定是否正确；2、原判确定的精神损害抚慰金是否正确；3、原判对本案纠纷的责任分担比例划分是否正确。关于焦点1，徐蓉的护理费、误工费、××赔偿金的标准认定问题。⑴护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，由

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第361号上诉人（原审原告）徐蓉。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳大润发商业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路与建湘路交汇处。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人李昌兴，该公司员工。委托代理人许维，该公司员工上诉人徐蓉因与被上诉人岳阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）公共场所管理人责……