建设工程合同纠纷 （2015）安中民二终字第1314号

被告辩称原告违约、工程质量不达标并未提供相关证据，应负举证不能的责任，且原告予以否认，故被告的辩称理由缺乏证据支持，其辩称理由不能成立，本院不予采信。工程完工后，被告向原告出示了结算单，从结算单上看工程量及价款双方认识一致，原告对被告提出的因质量问题而支付的材料费、劳务费及延误工期违约金部分不予认可，被告亦未能提供有效证据佐证，被告申秀廷的这一辩称理由缺乏证据亦不能成立，本院不予采纳。本院对被告欠原告工程款120000元的事实予以确认。原告要求被告给付工程款120000元并承担逾期付款利息于法有据，予以支持。案审期间原告变更其诉讼请求，变更后的请求减轻了被告的债务，符合法律规定，本院应允。被告宏大公司将其承接的部分工程分包给无资质的被告申秀廷，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，二被告对违法分包存在共同过错，应就拖欠工程款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

被告辩称原告违约、工程质量不达标并未提供相关证据，应负举证不能的责任，且原告予以否认，故被告的辩称理由缺乏证据支持，其辩称理由不能成立，本院不予采信。工程完工后，被告向原告出示了结算单，从结算单上看工程量及价款双方认识一致，原告对被告提出的因质量问题而支付的材料费、劳务费及延误工期违约金部分不予认可，被告亦未能提供有效证据佐证，被告申秀廷的这一辩称理由缺乏证据亦不能成立，本院不予采纳。本院对被告欠原告工程款120000元的事实予以确认。原告要求被告给付工程款120000元并承担逾期付款利息于法有据，予以支持。案审期间原告变更其诉讼请求，变更后的请求减轻了被告的债务，符合法律规定，本院应允。被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1314号上诉人（原审被告）内黄县宏大建筑有限责任公司。法定代表人彭红伟，董事长。委托代理人李传信，男，公司法务经理。被上诉人（原审原告）张进学，男，45岁。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申秀廷，男，46岁。上诉人内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）与被上诉人张进学、申秀廷建设工程合同纠纷……