案外人执行异议之诉 （2017）豫13民初16号

本案的争议焦点在于内乡县第一高中与南阳市盛华建筑工程施工合同中10%的质量保证金的所有人是盛华公司还是刘建立。本院认为，合同相对性是合同之债的基础，在发包人、承包人、实际施工人之间只要在合同履行过程中没有跳过承包人的情形，则三方仍应受各自合同的约束，不能突破合同的相对性。本案中盛华公司与发包人内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室签订了施工合同，为施工合同关系。刘建立通过合作方式挂靠盛华公司，其与盛华公司之间的法律关系受双方合同约束。从双方提供的证据来看，在合同履行过程中，发包人内乡县新高中建设工程指挥部分数次将工程款直接拨付给了盛华公司，是按照建设工程施工承包合同履行。盛华公司在收到工程款后转付给刘建立，刘建立未直接向指挥部领取过款项，对外也是由盛华公司在行使权利和承担责任，是按照内部承包合同在履行，可见刘建立与内乡县新高中建设工程指挥部未形成实质上的合同关系。特定的权利义务产生在合同当事人之间，只有合同当事人基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。故本案中对内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室欠付的工程款（10%质量保证金）享有请求权的权利人是盛华公司，而非

本案的争议焦点在于内乡县第一高中与南阳市盛华建筑工程施工合同中10%的质量保证金的所有人是盛华公司还是刘建立。本院认为，合同相对性是合同之债的基础，在发包人、承包人、实际施工人之间只要在合同履行过程中没有跳过承包人的情形，则三方仍应受各自合同的约束，不能突破合同的相对性。本案中盛华公司与发包人内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室签订了施工合同，为施工合同关系。刘建立通过合作方式挂靠盛华公司，其与盛华公司之间的法律关系受双方合同约束。从双方提供的证据来看，在合同履行过程中，发包人内乡县新高中建设工程指挥部分数次将工程款直接拨付给了盛华公司，是按照建设工程施工承包合同履行。盛华公司在收到工程款后转

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民初16号原告：刘建立，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被告：赵成渊，男，汉族，1945年12月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志省，男，汉族，1971年2月19日出生，住南阳市宛城区。第三人：南阳市盛华建筑有限公司。住所地：南阳市北京路中段。法定代表……