合同纠纷 （2014）郑民四终字第843号

乔廷虎承揽张孝亭的不锈纲栏杆工程，经过双方结算，张孝亭签名认可欠条一张，双方形成合法有效的承揽合同关系，双方应当恪守履行。张孝亭辩称欠条是其在醉酒状态下所书写的，不予认可，对此，张孝亭并未提供充分的证据证明其在欠条上签名不是其真实意思表示，该院对此辩称不予采信；张孝亭称工程量和总价款与事实不符，对此也未提供证据证明，乔廷虎也不予认可，该院对张孝亭此辩称也不予采信。张孝亭作为完全民事行为能力人，其在经过双方结算的欠款条上签名，应当视为对欠款条内容的认可，故该院依法认定张孝亭下欠乔廷虎货款305000元的事实。乔先晓作为张孝亭的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，乔先晓又未举证证明该债务属于张孝亭的个人债务，故该院认定该债务属于夫妻共同债务，故乔廷虎要求张孝亭、乔先晓共同清偿债务305000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。债务应当清偿，张孝亭自出具欠条之日至今未向乔廷虎清偿债务，其违约行为给乔廷虎造成损失，乔廷虎主张张孝亭、乔先晓共同支付从2010年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至张孝亭、乔先晓实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。张孝亭辩称该

乔廷虎承揽张孝亭的不锈纲栏杆工程，经过双方结算，张孝亭签名认可欠条一张，双方形成合法有效的承揽合同关系，双方应当恪守履行。张孝亭辩称欠条是其在醉酒状态下所书写的，不予认可，对此，张孝亭并未提供充分的证据证明其在欠条上签名不是其真实意思表示，该院对此辩称不予采信；张孝亭称工程量和总价款与事实不符，对此也未提供证据证明，乔廷虎也不予认可，该院对张孝亭此辩称也不予采信。张孝亭作为完全民事行为能力人，其在经过双方结算的欠款条上签名，应当视为对欠款条内容的认可，故该院依法认定张孝亭下欠乔廷虎货款305000元的事实。乔先晓作为张孝亭的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，乔先晓又未举证证明该债务属于张孝亭

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第843号上诉人（原审被告）张孝亭，男，1973年3月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）乔先晓，女，1974年6月24日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔廷虎，男，1960年2月1日出生，汉族。委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。上诉人张孝亭、乔先晓因与被上诉人乔廷虎合……