合同纠纷 （2017）桂10民初10号

原告陈志昌为台湾地区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，本案参照适用涉外民事关系的法律适用，属本院管辖的第一审涉外民商事案件。本案系当事人因履行合同发生纠纷，合同签订地及履行地均在广西壮族自治区乐业县，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用大陆法律作为处理本案实体问题的准据法。关于焦点一。原、被告签订合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法对双当事人均有约束力。从2016年1月15日签订的《协议书》约定原告投资的设备被告无权占有营业额、原告提供的机器或物品的维修费用由原告方负责的内容看，原告可购买机器设备进场经营，且被告不得分享利润，故原告在合伙经营的场地开办智多宝儿童乐园没有违反合同约定，被告主张其应分享智多宝儿童乐园的经营利润没有合同依据，其据此主张原告违约的理由不成立。但原告在未经被告同意的情况下将部分游戏机搬离经营场地、调整电玩游戏机的摆放位置，违反了合同约定。原告主张其搬走的电玩游戏机不能使用并已通知被告，但未提交证据证明，本院不予支持。被告在双方发生争议后，未遵循平等互利

原告陈志昌为台湾地区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，本案参照适用涉外民事关系的法律适用，属本院管辖的第一审涉外民商事案件。本案系当事人因履行合同发生纠纷，合同签订地及履行地均在广西壮族自治区乐业县，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用大陆法律作为处理本案实体问题的准据法。关于焦点一。原、被告签订合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法对双当事人均有约束力。从2016年1月15日签订的《协议书》约定原告投资的设备被告无权占有营业额、原告提供的机器或物品的维修费用由原告方负责的内容看，原告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民初10号原告：陈志昌，男，1963年1月27日出生，台湾地区人，现住广西壮族自治区乐业县，委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。被告：韦本学，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县，被告：黄景多，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西壮族……