触电人身损害责任纠纷 （2017）津01民终1777号

从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本案中，原告被高压电击致伤，被告作为高压线路的经营者在未能证明损害系由原告故意造成或不可抗力的情况下，应承担民事责任。经现场测量，涉案高压线与地面距离小于6米，线路架设高度不符合国家有关规定。被告虽主张事发时地面较现在更为低洼，高压线对地距离符合规定，但未能提供充分证据予以证实，对其该抗辩主张不予采信。另，事发时涉案高压线下周边区域未设置安全警示标志，附近高压线杆上虽安置有警示标牌，但不足以明显引起线下路人的高度警觉。综上，不能认定被告已经采取安全措施并尽到警示义务，故其应对本次事故承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应充分认识到在高压线下提竿行走所存在的危险性，而其未尽到安全注意义务，其自身对于损害的发生存在一定过失，亦应承担相应责任。综合全案案情，对原告所受损害酌定由原告自行承担40%，由被告承担60%的责任比例。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定

从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本案中，原告被高压电击致伤，被告作为高压线路的经营者在未能证明损害系由原告故意造成或不可抗力的情况下，应承担民事责任。经现场测量，涉案高压线与地面距离小于6米，线路架设高度不符合国家有关规定。被告虽主张事发时地面较现在更为低洼，高压线对地距离符合规定，但未能提供充分证据予以证实，对其该抗辩主张不予采信。另，事发时涉案高压线下周边区域未设置安全警示标志，附近高压线杆上虽安置有警示标牌，但不足以明显引起线下路人的高度警觉。综上，不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1777号上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。负责人：殷军，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1959年11月11日出生，汉族，天津市南开区体育中心街办事处职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。上诉人国网……