房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁01行终509号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，有事实根据是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。也就是说，当事人提供的证据不足以证明被诉行政行为对其自身权益产生实际影响的，其提起诉讼则缺乏事实根据。本案中，原告虽称被告强制拆除其自行安装的涉案小区单元防盗门，并要求被告赔偿其损失，但根据原告提供的证据不足以证明其相关主张。因此原告要求确认被告砸毁防盗门和传达室的行为违法，判令被告赔偿原告修复防盗门费用500元，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告马秀娟、李奥冰的起诉。 上诉人马秀娟、李奥冰不服原审裁定。上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认被上诉人砸毁单元防盗门和小区传达室的行为违法；3、判令被上诉人赔偿上诉人修复防盗门费用500元人民币；4、案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人文东街道办二审答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所诉拆除行为并非被上诉人实施，上诉人亦无证据证明被上诉人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，有事实根据是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。也就是说，当事人提供的证据不足以证明被诉行政行为对其自身权益产生实际影响的，其提起诉讼则缺乏事实根据。本案中，原告虽称被告强制拆除其自行安装的涉案小区单元防盗门，并要求被告赔偿其损失，但根据原告提供的证据不足以证明其相关主张。因此原告要求确认被告砸毁防盗门和传达室的行为违法，判令被告赔偿原告修复防盗门费用500元，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终509号 上诉人（原审原告）马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人李奥冰（系马秀娟之夫），男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 上诉人（原审原告）李奥冰，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府文化东路街道办事处，住所地济南市……