民间借贷纠纷 （2018）浙07民终5316号

原、被告之间有过债权债务往来和利息为月利率18‰的事实以及原告与被告陈继松（包括案外人张章成）之间的银行流水明细原告与被告陈继松均无异议，予以确认。双方争议的焦点为：一、借款实际交付的金额。原告认为借款实际交付为400000元，其中300000元转账、100000元为现金交付。被告陈继松对转账的300000元无异议，但认为现金100000元并未实际交付，借条中之所以会写成400000元系对之前借款利息的结算。虽然原告在诉状的事实与理由部分中关于100000元的交付时间前后并不一致（先为2014年8月1日，后又纠正为2012年5月7日），但被告陈继松于2013年1月31日向原告转账的43200元的银行业务凭证的附言中注有40万6个月利息款1.8分，且若按被告陈继松的辩称意见推算，原、被告之间300000元本金在2014年8月1日之前产生的利息近150000元。故原告的陈述更为合理，予以采纳。二、关于被告陈继松分别于2014年12月1日、2015年1月21日、2月10日转账给原告的100000元、50000元、50000元共计200000元的性质。原告认为该三笔款项与本案无关

徐小强、陈继松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5316号 上诉人（原审原告）：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈继松，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王连池，男，1977年2月2日出生……