合同纠纷 （2017）吉07民终1406号

上诉人的本次起诉所依据的合同与其2014年1月13日起诉所依据的合同系同一合同，即均是上诉人与被上诉人于2010年9月27日签订的合同，原审认定本次起诉与上诉人2014年1月13日起诉是同一事实是正确的，因原审于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第176号民事裁定书，以不属于人民法院案件的受案审理范围为由驳回原告的起诉,该裁定已于2017年7月6日生效，所以，原审认为上诉人重复起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。二审案件受理费145元，由本院退还给上诉人松原市天河出租汽车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇一七年九月二十日书记员　　陈　静 来自：www.

上诉人的本次起诉所依据的合同与其2014年1月13日起诉所依据的合同系同一合同，即均是上诉人与被上诉人于2010年9月27日签订的合同，原审认定本次起诉与上诉人2014年1月13日起诉是同一事实是正确的，因原审于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第176号民事裁定书，以不属于人民法院案件的受案审理范围为由驳回原告的起诉,该裁定已于2017年7月6日生效，所以，原审认为上诉人重复起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。二审案

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1406号上诉人（原审原告）：松原市天河出租汽车有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：乔东仁，经理。被上诉人（原审被告）：任亮，男，汉族，1975年9月27日生。上诉人松原市天河出租汽车有限公司因与被上诉人任亮合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0702民初3028号民事裁定。……