建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终7829号

本案九天公司在承包龙华C区二期安居工程后，将其中的3、4号楼土建、水电安装工程以内部承包的名义分包给邓显云施工，由于邓显云并非九天公司的职工，其不具建筑施工资质，故双方之间属违法分包。确立此违法分包所签订的《龙华新居工程二期C区安居工程三方协议》应属无效，但因邓显云实际组织施工完成的工程已经竣工验收合格，故九天公司与邓显云应按双方原合同约定进行结算。2015年2月7日，九天公司与邓显云就案涉工程已进行了结算，双方签订的确认书载明九天公司向邓显云超付工程款1851577.69元，并确认该款应由邓显云返还九天公司。该确认书是双方当事人的真实意思表示，确认书的内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。九天公司现要求邓显云按确认书履行返还超付价款的义务，并承担相应利息，合法有据，一审法院予以支持。关于九天公司被强制执行的款项4010176元，由于该款实际欠款主体是邓显云，九天公司只是因其设立的龙泉分公司作出了支付承诺，被认定为债的加入而承担的连带责任。因此，九天公司在承担连带责任后，有权向该债务最终的责任承担主体邓显云追偿。至于该款利息，应从九天公司被实际执行付款之日起算。关于（2014）龙

本案九天公司在承包龙华C区二期安居工程后，将其中的3、4号楼土建、水电安装工程以内部承包的名义分包给邓显云施工，由于邓显云并非九天公司的职工，其不具建筑施工资质，故双方之间属违法分包。确立此违法分包所签订的《龙华新居工程二期C区安居工程三方协议》应属无效，但因邓显云实际组织施工完成的工程已经竣工验收合格，故九天公司与邓显云应按双方原合同约定进行结算。2015年2月7日，九天公司与邓显云就案涉工程已进行了结算，双方签订的确认书载明九天公司向邓显云超付工程款1851577.69元，并确认该款应由邓显云返还九天公司。该确认书是双方当事人的真实意思表示，确认书的内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7829号上诉人（原审原告）：成都九天建设工程有限公司,住成都市金牛区九里堤北路98号。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市聚商投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。法定代表人：贯冬冬，董事长。委托诉讼代理人：成凯，四川川达律师事务所律……