金融借款合同纠纷 （2017）云26民终1315号

最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向廖权亮送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费560元，不予交纳。本院审理查明，2014年8月5日，蔡治芬、柏秀发夫妇与邮储银行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行借款50000元用于购买化肥农药，贷款期限为一年，年利率15.84%，贷款期限届满，蔡治芬、柏秀发夫妇未偿还贷款本息，导致本案纠纷发生。本院认为，邮储银行之所以会将韦龙云、杨丽、廖权亮、王付珍、柏秀发、蔡治芬列为共同被告起诉，是基于其向一审法院提交了一份《小额贷款联保协议书》，但经一审庭审质证，韦龙云、杨丽并不认可协议上的签名是其真实签名，并且当庭口头表示申请笔

最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向廖权亮送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费560元，不予交纳。本院审理查明，2014年8月5日，蔡治芬、柏秀发夫妇与邮储银行

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终1315号上诉人（原审被告）：韦龙云，男，1982年10月8日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。上诉人（原审被告）：杨丽，女，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。负责人：陈文奎，系该行行长。住所地：文山市……