民间借贷纠纷 （2018）京01民终708号
裁判要旨
依据张红与佘庆辉之间的QQ联系记录，可知佘庆辉经常向张红提出借款的请求，并曾指定账户，要求张红将款项汇入闫梦华的账户内。本案中，张红于2014年12月9日、2014年12月22日、2014年12月23日向闫梦华汇过款，佘庆辉相应于2014年12月9日、2014年12月23日出具了借条。以上，张红向闫梦华转账，此系借款的实际交付；佘庆辉出具借条，此系佘庆辉对借贷合意的确认。故张红主张其与佘庆辉之间存在民间借贷关系，具有事实和法律依据，该院予以采信。虽然佘庆辉主张其并非涉案款项的实际借款人，其出具借条系受到上司张玉华的指示，张玉华亦出具书面证言称涉案款项实系其所借，但二人未提交任何证据佐证在借款发生时实系张玉华与张红之间有借贷合意，而佘庆辉向张红提出借款请求、指定收款账户、以自己名义出具借条等行为都是在代张玉华从事事务。故，即使涉案款项最终的实际使用人系张玉华，此也系佘庆辉与张玉华之间的关系，应由二人另行自行解决，与张红无关。佘庆辉在本案中抗辩实际借款人应系张玉华缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。借款应当返还，因张红与佘庆辉之间并未约定还款期限，故张红有权在给予合理催告期的情形下随时要求佘
摘要
佘庆辉与张红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终708号上诉人（原审被告）：佘庆辉，男，1978年8月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，女，1976年12月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。上诉人佘庆辉因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京……