违反安全保障义务责任纠纷 （2016）赣01民终第198号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告之子沈辉作为具有完全行为能力且具备基本安全识别能力的成年人，应明知上船游玩时不穿发放的救生衣的危险，在景区内设置了禁止下湖游泳标识而下湖，以致发生溺水事故身亡，故死者本人存在主要过错，应承担80%的责任，被告游乐公司作为经营者应当负有在合理限度范围内的安全保障义务，但被告游乐公司未设立监视台便以及时制止游客下湖游泳，管理上存有疏漏，事故发生后错误判断沈辉下水或弃船逃跑，放弃打捞，处置方案不准确，被告游乐公司对原告之子的死亡应承担20%的责任。原告主张的死亡赔偿金486180元，符合法律规定，应予准许。根据原告的诉讼请求被告水上游乐公司赔偿原告死亡赔偿金97236元（486180×20%），原告主张的精神抚慰金过高，酌情考虑4000元。综合以上被告应赔偿原告101236元，被告收取的票款押金50元应予以返还，以上款项在被告汇入派出所指定的50万元账户中支付。虽然原告出具的收条为意外死亡部分赔偿款壹拾万元正，但根据双方达成的调解协议应实为丧葬费，又因原告在原案

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告之子沈辉作为具有完全行为能力且具备基本安全识别能力的成年人，应明知上船游玩时不穿发放的救生衣的危险，在景区内设置了禁止下湖游泳标识而下湖，以致发生溺水事故身亡，故死者本人存在主要过错，应承担80%的责任，被告游乐公司作为经营者应当负有在合理限度范围内的安全保障义务，但被告游乐公司未设立监视台便以及时制止游客下湖游泳，管理上存有疏漏，事故发生后错误判断沈辉下水或弃船逃跑，放弃打捞，处置方案不准确，被告游乐公司对原告之子的死亡应承担20%的责任。原告主张的死亡赔偿金4

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终第198号上诉人（原审原告）：沈小兵，男，1959年10月29日生，汉族，住南昌市南昌县。上诉人（原审原告）：徐足妹，女，1961年9月10日生，汉族，住南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：南昌市青山湖水上游乐世界有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：旷新兴，职务董事长。委托代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师。上诉人沈小兵、徐足妹、……