案外人执行异议之诉 （2019）豫10民终2465号

上诉人应当通过诉讼程序解决的意见没有法律依据。一审判决适用《民事诉讼法》司法解释第312条认定被上诉人的权益可以排除执行的认定错误，而根据《担保法》解释第67条规定：抵押权存续期间抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已登记，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿，还有最高人民法院2006年10月27日《关于执行程序中被执行人无偿转让抵押财产人民法院应如何处理的答复》（【2005】执他字第13号）明确规定，作为被执行标的物的抵押财产在执行程序中被转让的，如果抵押财产已经依法办理了抵押登记，则不论转让行为是有偿还是无偿，也不论是否通知了抵押权人，只要抵押权人没有放弃抵押权，人民法院均可以直接对该抵押物进行执行，可以对被执行人已经设定抵押的财产采取执行措施，必要时，可以将抵押财产的现登记名义人列为被执行人。人民法院有权对已经设定抵押的财产采取执行措施，甚至可以追加为被执行人。因此，魏都区人民法院依据（2018)豫1002执633号之一执行裁定书对胖东来生活广场三楼（原芙蓉轻纺城第三

上诉人应当通过诉讼程序解决的意见没有法律依据。一审判决适用《民事诉讼法》司法解释第312条认定被上诉人的权益可以排除执行的认定错误，而根据《担保法》解释第67条规定：抵押权存续期间抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已登记，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿，还有最高人民法院2006年10月27日《关于执行程序中被执行人无偿转让抵押财产人民法院应如何处理的答复》（【2005】执他字第13号）明确规定，作为被执行标的物的抵押财产在执行程序中被转让的，如果抵押财产已经依法办理了抵押登

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2465号上诉人(原审被告)：刘振喜，男，1960年10月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：许昌市投资总公司,住所地许昌市建安大道东段（财政综合楼**）。法定代表人：罗向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委……