赠与合同纠纷 （2015）渝三中法民申字第00024号

根据本案二审所查明的事实，陈凤玉与蔡启明协议离婚后，二人实际还一起共同生活，在陈凤玉签订《补充协议》、《声明》协助将其所有的房屋过户后，陈凤玉、蔡启明仍在一起共同生活，并又共同以按揭方式购买了一套房屋，而陈凤玉一直在诉争房屋内居住。故陈凤玉过户房屋的真正目的是为了与蔡启明复婚和共同生活。蔡启明申请再审中称陈凤玉签订《补充协议》和《声明》实际上是其违反保证书的保证，做了对不起蔡启明的事。但蔡启明并没有提供相应的证据予以证明陈凤玉违反了保证书的保证。故申请人蔡启明提出的该申请理由不能成立。申请人提出《补充协议》和《声明》没有约定以《保证书》为条件，不能予以撤销，即使撤销也超过了法定期限的申请理由。综合本案事实，《补充协议》和《声明》应与陈凤玉、蔡启明二人离婚时各自写的《保证书》相关，是附条件的协议，当条件不成就时可以撤销。因此，陈凤玉对《补充协议》有权请求撤销，请求撤销权的行使应从蔡启明2012年9月起诉排除妨碍时起计算一年以内行使，陈凤玉在2012年12月行使请求行使撤销权没有超过规定的期限。另外，申请人提出其与被申请人已经按照《补充协议》的内容办理了房屋变更登记，被申请人以实际行为表示

根据本案二审所查明的事实，陈凤玉与蔡启明协议离婚后，二人实际还一起共同生活，在陈凤玉签订《补充协议》、《声明》协助将其所有的房屋过户后，陈凤玉、蔡启明仍在一起共同生活，并又共同以按揭方式购买了一套房屋，而陈凤玉一直在诉争房屋内居住。故陈凤玉过户房屋的真正目的是为了与蔡启明复婚和共同生活。蔡启明申请再审中称陈凤玉签订《补充协议》和《声明》实际上是其违反保证书的保证，做了对不起蔡启明的事。但蔡启明并没有提供相应的证据予以证明陈凤玉违反了保证书的保证。故申请人蔡启明提出的该申请理由不能成立。申请人提出《补充协议》和《声明》没有约定以《保证书》为条件，不能予以撤销，即使撤销也超过了法定期限的申请理由。

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡启明，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，被申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤玉，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人蔡启明因与被申请人陈凤玉赠与合同纠纷一案，不服本院于2014年12月11日作出的（2014）渝三中法民终字第00……