股权转让纠纷 （2016）京02民终9241号

明君与伍铁权签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。明君应当按照协议约定在协议签订后的15个工作日内支付股权转让款，伍铁权也已经按照协议约定交接了相关法律手续、章证等。故伍铁权主张明君支付股权转让款279309.43元，一审法院不持异议。关于伍铁权主张的要求明君支付逾期付款利息（以279309.43元为基数，从2014年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际支付之日止），一审法院认为协议未约定逾期付款利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率确定伍铁权的逾期利息损失，按照协议约定的付款期限计算逾期时间，起算时间应从2014年11月25日起计算至实际支付之日止。明君称伍铁权未给付法定代表人人名章、公司资产，以及需要审计故不需要付款的抗辩意见，一审法院认为，明君未提交证据证明其已经向伍铁权主张交接上述财产和进行审计，也未举证证明法定代表人人名章等在伍铁权手中，且现在君创公司仓库已经由明君实际控制。故明君主张伍铁权未交接财产及未审计故不需要支付股权转让款的答辩意见，一审法院不予采纳。判决：一、明君于判决生效之日起十日内支付

明君与伍铁权签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。明君应当按照协议约定在协议签订后的15个工作日内支付股权转让款，伍铁权也已经按照协议约定交接了相关法律手续、章证等。故伍铁权主张明君支付股权转让款279309.43元，一审法院不持异议。关于伍铁权主张的要求明君支付逾期付款利息（以279309.43元为基数，从2014年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际支付之日止），一审法院认为协议未约定逾期付款利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率确定伍铁权的逾期利息损失，按照协议约定的付款期限计算逾期时间，起算时间应从2014年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9241号上诉人（原审被告）:明君，男，1959年9月13日出生，自由职业。委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:伍铁权，男，1966年1月24日出生。委托诉讼代理人：王大军，北京兴昉律师事务所律师。上诉人明君因与被上诉人伍铁权股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4364……