借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2017）京01民终6970号

卡号×××的银行卡类型为借记卡，金洁英作为持卡人，工商银行花园东路支行作为发卡行，双方之间构成储蓄存款合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，工商银行花园东路支行作为商业银行不仅应当保证该银行卡存款本金和利息的支付，还应当保障金洁英的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。只有在金洁英或金洁英授权的他人在使用真实银行卡、输入正确交易密码的情况下，才能视为金洁英本人交易，工商银行花园东路支行才能支付款项。本案争议交易系ATM机转账、取款交易，交易发生在山东省济南市。本案争议交易发生在2014年8月7日凌晨4时18分至4时20分期间。依据工商银行花园东路支行以及金洁英关于《牡丹灵通卡账户历史明细清单》的陈述，可以确认本案争议银行卡于2014年8月7日9时至10时05分期间出现在工商银行花园东路支行。结合争议交易发生的时间、地点以及该争议银行卡出现在北京的工商银行花园东路支行的时间，考虑现有北京与山东省济南的交通方式的情况，综合判断该争议银行卡不可能在上述期间内来往于山东省济南市与北京的工商银行花园东路支行两地进行交易、打印明细清单，可

卡号×××的银行卡类型为借记卡，金洁英作为持卡人，工商银行花园东路支行作为发卡行，双方之间构成储蓄存款合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，工商银行花园东路支行作为商业银行不仅应当保证该银行卡存款本金和利息的支付，还应当保障金洁英的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。只有在金洁英或金洁英授权的他人在使用真实银行卡、输入正确交易密码的情况下，才能视为金洁英本人交易，工商银行花园东路支行才能支付款项。本案争议交易系ATM机转账、取款交易，交易发生在山东省济南市。本案争议交易发生在2014年8月7日凌晨4时18分至4时20分期间。依据工商

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6970号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京花园东路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号。负责任：张文杰，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生。被上诉人（原审原告）：金洁英，女，1947年2月26日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司北京花园东路支行（以……