车辆租赁合同纠纷 （2016）鄂01民辖终965号

本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告刘作康、李继香起诉的被告为上诉人三快公司和大象公司，故作为被告住所地的北京市海淀区人民法院和湖北省武汉市洪山区人民法院对本案均有管辖权。刘作康、李继香选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于三快公司应否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人三快公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二○二○一七年一月十三日书记员　　何娅 关注

本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告刘作康、李继香起诉的被告为上诉人三快公司和大象公司，故作为被告住所地的北京市海淀区人民法院和湖北省武汉市洪山区人民法院对本案均有管辖权。刘作康、李继香选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于三快公司应否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人三快公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终965号上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：王兴，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：刘作康，男，汉族，1990年2月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李继香，女，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉大象创投汽车服务……