合同纠纷 （2015）梧民三终字第127号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销藤县人民法院（2014）藤民初字第1722号民事判决；二、发回藤县人民法院重审。二审案件受理费32511元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人李北新。本裁定为终审裁定。审判长　　李晖萍审判员　　朱卓慧审判员　　覃　祥二〇一五年十一月三十日书记员　　黄育培相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销藤县人民法院（2014）藤民初字第1722号民事判决；二、发回藤县人民法院重审。二审案件受理费32511元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人李北新。本裁定为终审裁定。审判长　　李晖萍审判员　　朱卓慧审判员　　覃　祥二〇一五年十一月三十日书记员　　黄育培相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧民三终字第127号上诉人（一审原告）李北新。委托代理人李汉标。委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。法定代表人黄东明，县长。被上诉人（一审被告）藤县龙源国有资产营运有限公司，住所地广西藤县藤州镇西江路城基巷36号。法定代表人张波，董事长。上述两被上诉人的共同委托代……