合同纠纷 （2021）陕01民终1399号

原告通过京东技术公司运营的网络购物平台与被告华信公司建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系应受法律保护。本案中，被告主张原告退回手机与被告邮寄手机不符一节，被告已向法庭提交了出库系统查询截图、配送员电话录音、手机照片等证据，其中出库系统截图显示原告寄回手机串码与原订单手机串码及保修期间均不一致，同时退回手机也存在进网许可证编码模糊不清的情形，结合配送员录音、微信聊天记录等证据，可以确认原告寄回的手机串码与被告给原告发货订单对应手机串码不一致的事实，在被告方已穷尽举证能力的情况下，原告主张退回的手机与收到的手机一致，应承担举证责任。原告所举证据无法就此事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告方证据的证明力予以采信，原告诉请退还货款无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告京东科技公司与原告未建立买卖合同关系，不受买卖合同之约束，原告主张被告京东科技公司承担退款责任，于法无据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任亚斌全部诉讼请求。本

原告通过京东技术公司运营的网络购物平台与被告华信公司建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系应受法律保护。本案中，被告主张原告退回手机与被告邮寄手机不符一节，被告已向法庭提交了出库系统查询截图、配送员电话录音、手机照片等证据，其中出库系统截图显示原告寄回手机串码与原订单手机串码及保修期间均不一致，同时退回手机也存在进网许可证编码模糊不清的情形，结合配送员录音、微信聊天记录等证据，可以确认原告寄回的手机串码与被告给原告发货订单对应手机串码不一致的事实，在被告方已穷尽举证能力的情况下，原告主张退回的手机与收到的手机一致，应承担举证责任。原告所举

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1399号 上诉人（原审原告）：任亚斌，男，汉族，1979年3月22日出生，住址陕西省宝鸡市扶风县。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：闫小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，汉族，1988年9月10日出生，住河北省保定市蠡县，该公司员工委托诉讼代理人：周明明，……