财产损失保险合同纠纷 （2021）津03民终1041号

博盛隆公司为其所有的津Ｃ**津Ｃ××**安天津公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，平安天津公司虽对事故经过真实性不认可，认为涉诉车辆存在改装、超载，违规操作等情形，但未提供证据证实其主张，对其以此作为拒赔理由的意见不予采纳。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，平安天津公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于经委托鉴定确定的维修费损失金额19000元,平安天津公司虽认为过高，但未提供证据否定该鉴定结果，对其意见不予采纳，博盛隆公司对该损失亦提供了维修票据等予以证实，对其该主张予以支持。对于博盛隆公司主张的施救费，平安天津公司认为数额过高，但根据《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，本案涉及的事故为车辆侧翻，属于施救复杂作业情形，参照上述收费标准，确定施救费金额为3200元。但该事故为主、挂车一并施救，故确定主、挂车各按50%比例分担施救费，本案中涉诉车辆的施救费为3200元×50%=1600元，超出部分不予支持。对于博盛隆公司主张的评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且博盛隆公司亦提交了交纳上述费用的相关票据，其主张符合《

博盛隆公司为其所有的津Ｃ**津Ｃ××**安天津公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，平安天津公司虽对事故经过真实性不认可，认为涉诉车辆存在改装、超载，违规操作等情形，但未提供证据证实其主张，对其以此作为拒赔理由的意见不予采纳。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，平安天津公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于经委托鉴定确定的维修费损失金额19000元,平安天津公司虽认为过高，但未提供证据否定该鉴定结果，对其意见不予采纳，博盛隆公司对该损失亦提供了维修票据等予以证实，对其该主张予以支持。对于博盛隆公司主张的施救费，平安天津公司认为数额过高，但根据《天津市救援拖运

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1041号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司，住所，住所地天津自贸区(中心商务区道碧水庄园……