退伙纠纷 （2015）中中法民一终字第1382号

广信达会计师事务所为合伙企业，本案系退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退回合伙人的财产份额”。本案当事人争议的主要焦点是聂连英是广信达会计师事务所的实际合伙人还是挂名合伙人，其是否有权主张对合伙期间的财产进行结算并要求退还合伙企业的财产。对此，一审法院分析如下：一、1.广信达会计师事务所筹备成立之初，即由陈煜镇、××、××、××、××、××徐革新、徐国精、刘志勇、秦丽、冯兆平、胡玉龙、陈素贞九人签订了内部股权设置协议，约定由九人出资成立广信达会计师事务所，后九人实际缴纳出资。该内部股权设置协议签订的主体并无聂连英，实际上聂连英亦无出资，聂连英无出资的意思表示和行为。且该内部股权设置协议已明确向“注册会计师聂连英每月支付1000元作为工资”，从该内容可看出，广信达会计师事务所成立之初，未将聂连英作为出资人来看待，聂连英仅只是每月收取“1000元作为工资”（结合后面的论述，该1000元实为挂名费）。2.广信达会计师事务所成立之前，2006年9月5日，陈煜镇、××、××、××、××、××徐革新、徐

广信达会计师事务所为合伙企业，本案系退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退回合伙人的财产份额”。本案当事人争议的主要焦点是聂连英是广信达会计师事务所的实际合伙人还是挂名合伙人，其是否有权主张对合伙期间的财产进行结算并要求退还合伙企业的财产。对此，一审法院分析如下：一、1.广信达会计师事务所筹备成立之初，即由陈煜镇、××、××、××、××、××徐革新、徐国精、刘志勇、秦丽、冯兆平、胡玉龙、陈素贞九人签订了内部股权设置协议，约定由九人出资成立广信达会计师事务所，后九人实际缴纳出资。该内部股权设置协议签订的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1382号上诉人（原审原告）：聂连英，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈煜镇，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：徐革新，男，1971年2月25日……