金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初285号

原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对厦门盛世大羽贸易有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波、吴家发、李春彬的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审　判　长　　王　池审　判　员　　王欣欣代理审判员　　徐　英二〇一七年七月十八日书　记　员　　汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来自：www.

原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对厦门盛世大羽贸易有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波、吴家发、李春彬的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审　判　长　　王　池审　判　员　　王欣欣代理审判员　　徐　英二〇一七年七月十八日书　记　员　　汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：厦门盛世大羽贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1……