相邻关系纠纷 （2016）沪02民终5614号

公民、法人的合法权益受法律保护。原审期间，顾秀珠、宋瑞欣主张其房屋漏水系因池菊仙、周中标房屋管道漏水所致，对此，顾秀珠、宋瑞欣应当承担举证责任。现顾秀珠、宋瑞欣并无证据证明其房屋漏水系池菊仙、周中标房屋管道漏水所致。而根据物业部门的排查，明确顾秀珠、宋瑞欣房屋漏水原因为大楼公用管道破损，且物业修复破损管道后，顾秀珠、宋瑞欣房屋不再漏水。因此，顾秀珠、宋瑞欣基于池菊仙、周中标房屋管道漏水要求池菊仙、周中标承担赔偿责任无依据，本院不予支持。本院审理中，顾秀珠、宋瑞欣又称其主张的房租损失等费用系池菊仙、周中标延误、不配合排查漏水原因造成的。现根据查明的事实及顾秀珠、宋瑞欣提供的证据尚不足以说明池菊仙、周中标存在故意拖延、不配合的情形，顾秀珠、宋瑞欣的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币314.27元，由上诉人顾秀珠、上诉人宋瑞欣共同负担。本判决为终审判决。审判长　　郭征海审判员　　易苏苏审判员　　浦　琛二〇一六年七月二十九日书记员　　丁

公民、法人的合法权益受法律保护。原审期间，顾秀珠、宋瑞欣主张其房屋漏水系因池菊仙、周中标房屋管道漏水所致，对此，顾秀珠、宋瑞欣应当承担举证责任。现顾秀珠、宋瑞欣并无证据证明其房屋漏水系池菊仙、周中标房屋管道漏水所致。而根据物业部门的排查，明确顾秀珠、宋瑞欣房屋漏水原因为大楼公用管道破损，且物业修复破损管道后，顾秀珠、宋瑞欣房屋不再漏水。因此，顾秀珠、宋瑞欣基于池菊仙、周中标房屋管道漏水要求池菊仙、周中标承担赔偿责任无依据，本院不予支持。本院审理中，顾秀珠、宋瑞欣又称其主张的房租损失等费用系池菊仙、周中标延误、不配合排查漏水原因造成的。现根据查明的事实及顾秀珠、宋瑞欣提供的证据尚不足以说明池菊仙

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5614号上诉人(原审原告)顾秀珠，女，1948年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾燕(系顾秀珠之女)，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)宋瑞欣，女，2010年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人顾燕(系宋瑞欣之母)，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇……