劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第1574号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，高冠义主张与宝钢物流公司存在劳动关系，但是已有生效的民事判决确定高冠义与宝钢物流公司不存在劳动关系。故本院对高冠义的相关主张难以支持。其次，高冠义主张与不锈钢公司存在劳动关系，应当对此承担举证责任。但现有证据仅表明高冠义有时驾驶的斗车系不锈钢公司所有，工作内容与不锈钢公司有关，尚不足以证明双方曾就建立劳动关系达成书面或口头的合意或双方间具有劳动关系兼具人身性及财产性的本质特征，故对高冠义要求宝钢物流公司和不锈钢公司承担用人单位责任的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人高冠义负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　樱代理审判员　赵　静代理审判员　张明良二〇一五年三月四日书　记　员　丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，高冠义主张与宝钢物流公司存在劳动关系，但是已有生效的民事判决确定高冠义与宝钢物流公司不存在劳动关系。故本院对高冠义的相关主张难以支持。其次，高冠义主张与不锈钢公司存在劳动关系，应当对此承担举证责任。但现有证据仅表明高冠义有时驾驶的斗车系不锈钢公司所有，工作内容与不锈钢公司有关，尚不足以证明双方曾就建立劳动关系达成书面或口头的合意或双方间具有劳动关系兼具人身性及财产性的本质特征，故对高冠义要求宝钢物流公司和不锈钢公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1574号上诉人（原审原告）高冠义。被上诉人（原审被告）上海宝钢物流有限公司。法定代表人黄飞。委托代理人刘雄兵。被上诉人（原审被告）宝钢不锈钢有限公司。法定代表人胡学发。委托代理人叶青。上诉人高冠义因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……