房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫06行终104号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案被诉行政行为是强制拆除房屋的事实行为，一审判决已经确认钜桥镇政府强制拆除行为违法，钜桥镇政府未提出上诉。因钜桥镇政府对涉案房屋违法实施强制拆除，客观上导致靳海英对部分损失无法举证，应当适用举证责任倒置原则，由钜桥镇政府就靳海英所主张的损失不存在或不能成立承担举证责任。一审以靳海英没有提交合法有效证据证明为由直接驳回其赔偿请求，认定事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行赔初5号行政判决；二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长 孙长付审判员 窦建文审判员 魏方方二〇一九年十二月二十七日书记员 骆晓璐本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第八十九条第一款第（三
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案被诉行政行为是强制拆除房屋的事实行为，一审判决已经确认钜桥镇政府强制拆除行为违法，钜桥镇政府未提出上诉。因钜桥镇政府对涉案房屋违法实施强制拆除，客观上导致靳海英对部分损失无法举证，应当适用举证责任倒置原则，由钜桥镇政府就靳海英所主张的损失不存在或不能成立承担举证责任。一审以靳海英没有提交合法有效证据证明为由直接驳回其赔偿请求，认定事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终104号上诉人（原审原告）靳海英，女，1962年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人张海棠，男，1962年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府，住所地鹤壁市淇滨区南海路11号。法定代表人蒋华，镇政府负责人。委托代理人王伟东，镇政府工作……