侵权责任纠纷 （2016）最高法民申3604号

再审审查争议焦点有两个：一、福运公司关于侵权时间应当自2008年1月1日起算的主张是否成立；二、顺达公司与顺达检测公司是否应当承担连带赔偿责任。一、福运公司关于侵权时间应当自2008年1月1日起算的主张是否成立。福运公司主张顺达公司与交通局签订的《土地租赁协议》时间应为2008年1月1日，依据现有证据该《土地租赁协议》的签订时间为2009年1月1日，福运公司虽主张侵权时间应从2008年1月1日起计算，但对此并未提交证据，福运公司此项申请理由不成立，本院不予支持。二、顺达公司与顺达检测公司是否应当承担连带赔偿责任。本案中，福运公司主张顺达公司、顺达检测公司存在的的侵权行为为其使用福运公司具有使用权的土地，该行为本身不属于法律规定应当承担侵权责任的情形，不适用《中华人民共和国侵权行为法》第七条无过错责任原则；而应适用第六条关于过错归责原则的规定。《中华人民共和国侵权行为法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案福运公司主张存在的侵权行为亦不属于根据法律规定推定行为人有过错的情形，故福

再审审查争议焦点有两个：一、福运公司关于侵权时间应当自2008年1月1日起算的主张是否成立；二、顺达公司与顺达检测公司是否应当承担连带赔偿责任。一、福运公司关于侵权时间应当自2008年1月1日起算的主张是否成立。福运公司主张顺达公司与交通局签订的《土地租赁协议》时间应为2008年1月1日，依据现有证据该《土地租赁协议》的签订时间为2009年1月1日，福运公司虽主张侵权时间应从2008年1月1日起计算，但对此并未提交证据，福运公司此项申请理由不成立，本院不予支持。二、顺达公司与顺达检测公司是否应当承担连带赔偿责任。本案中，福运公司主张顺达公司、顺达检测公司存在的的侵权行为为其使用福运公司具有使用

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆福运房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市新编9区绿洲西路南侧***号*层***室。法定代表人：伊力哈木·阿布都拉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番顺达快客有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市新城路****号。法定代表人：郭明，该公……