建设工程分包合同纠纷 （2017）苏02民终1238号

针对华宝公司认为的，基于王云剑提交的三方协议，本案已过诉讼时效的意见，因王云剑并非以该三方协议进行主张，故对华宝公司的该辩称意见，法院不予理涉。法院认为，实际施工人是指违法承包工程的主体，蔡学林的笔录及《东林广场站主体结构工程结算表》均可以证明王云剑对涉案工程进行了施工，故可以认定王云剑系涉工程的实际施工人。李亚辉、蔡学林与华宝公司系挂靠关系，蔡学林在《东林广场站主体结构工程结算表》签字证明，确认了王云剑的工程款为3965432.24元。蔡学林系挂靠人，其行为对被挂靠人华宝公司亦产生法律约束力。华宝公司否认蔡学林签名系对王云剑工程款的确认的意见，因无证据证明，法院不予采信。王云剑认为其工程款应为400余万元，但其仅以工程款3965432.24元进行主张，对其余工程款予以放弃及其自认已收到含农民工工资总计3669280元工程款的意见，系其真实意思表示，且不损害他人权利，法院予以确认。王云剑要求华宝公司支付尚余工程款296152.24元及逾期利息的主张，符合事实及法律规定，法院予以支持。水电公司向华宝公司分包工程时未取得轨道办的同意，系违法分包行为，应属无效，其应对华宝公司所欠工程款承担连

针对华宝公司认为的，基于王云剑提交的三方协议，本案已过诉讼时效的意见，因王云剑并非以该三方协议进行主张，故对华宝公司的该辩称意见，法院不予理涉。法院认为，实际施工人是指违法承包工程的主体，蔡学林的笔录及《东林广场站主体结构工程结算表》均可以证明王云剑对涉案工程进行了施工，故可以认定王云剑系涉工程的实际施工人。李亚辉、蔡学林与华宝公司系挂靠关系，蔡学林在《东林广场站主体结构工程结算表》签字证明，确认了王云剑的工程款为3965432.24元。蔡学林系挂靠人，其行为对被挂靠人华宝公司亦产生法律约束力。华宝公司否认蔡学林签名系对王云剑工程款的确认的意见，因无证据证明，法院不予采信。王云剑认为其工程款应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1238号上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡轶，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云剑，男，1973年4月1日生，，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：殷钢，江苏太湖律师事……