承揽合同纠纷 （2016）粤01民终17733号

广州艮泰服饰有限公司应承担举证不能的法律后果，是错误地分配举证责任，适用法律错误。秦宗稳主张工程款，应当承担完工工程量及工程价款计算方式的举证责任。秦宗稳仅凭其单方自行书写的余款表来支持其主张的工程价款9642元，而没有其他任何证据证实其完成的工程量及工程价款计算方式。该余款表是秦宗稳的单方称述，不符合证据要求，不能作为证据使用。一审法院认为广州艮泰服饰有限公司是企业就应该有帐，可以提供支付证明。但没有发生的业务，广州艮泰服饰有限公司哪来支付证明。秦宗稳提供的部份所谓“证据”是另一主体，一审法院认为广州艮泰服饰有限公司也有责任对另一个主体的帐务进行处理，没有法律依据。在秦宗稳没有证据的情况下，一审法院却错误地认定其已经完成了举证责任，错误地采纳其提供的收款收据和余款表，并把举证责任转嫁给广州艮泰服饰有限公司，要求广州艮泰服饰有限公司证明已付款项的事实，有违举证责任分配原则。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁决。秦宗稳辩称，同意一审判决，对广州艮泰服饰有限公司的上诉理由不认同，具体意见与一审意见一致。秦宗稳向一审法院起诉请求：1、判令广州艮泰服饰有限公司

广州艮泰服饰有限公司应承担举证不能的法律后果，是错误地分配举证责任，适用法律错误。秦宗稳主张工程款，应当承担完工工程量及工程价款计算方式的举证责任。秦宗稳仅凭其单方自行书写的余款表来支持其主张的工程价款9642元，而没有其他任何证据证实其完成的工程量及工程价款计算方式。该余款表是秦宗稳的单方称述，不符合证据要求，不能作为证据使用。一审法院认为广州艮泰服饰有限公司是企业就应该有帐，可以提供支付证明。但没有发生的业务，广州艮泰服饰有限公司哪来支付证明。秦宗稳提供的部份所谓“证据”是另一主体，一审法院认为广州艮泰服饰有限公司也有责任对另一个主体的帐务进行处理，没有法律依据。在秦宗稳没有证据的情况下，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17733号上诉人（原审被告）：广州艮泰服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：徐利文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慧，广东天一星际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦宗稳，住山东省成武县。委托诉讼代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。上诉人广州艮泰服饰有限公司……