融资租赁合同纠纷 （2018）粤01民终6336号

彭全泰、广臻公司签订的《车辆融资租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，双方确定彭全泰自2016年6月24日提车使用，并由广臻公司出具收据确定收取首付款35000元和3000元保证金及首月租金3600元，据此已支付至2017年7月23日的租金，在10月18日补交二期租金至9月23日（分别逾期78天和47天），10月25日交租至10月23日（逾期24天），11月8日交租至11月23日（逾期7天），12月6日交租至12月23日（逾期5天），2月5日交租至1月23日（逾期4天），2月28日交租至2月23日（逾期27天）（以上共逾期192天），3000元保证金足以抵扣租金25天，广臻公司以2017年2月24日起彭全泰未交付租金，为此广臻公司于2017年3月3日将车辆收回。但上述合同约定，彭全泰违反条款，广臻公司可从保证金3000元中直接抵扣并在抵扣后书面通知及时补足保证金。而在本案中广臻公司在未予告知彭全泰，也未予抵扣保证金的情况下，自行收回车辆，致彭全泰无法使用，广臻公司应承担相应的法律责任。基于上述理由，由于广臻公司未退还车辆，致合同目的无法实

广州广臻资产管理有限公司、张明融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6336号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州广臻资产管理有限公司。法定代表人：关丽梅。上诉人（原审被告）：张明。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭全泰。委托诉讼代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。委托……