融资租赁合同纠纷 （2018）粤01民终6337号

吴裕金、广臻公司签订的《车辆融资租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，双方确定吴裕金自2016年6月15日提车使用，吴裕金已付款41100元包括32000元和3000元保证金及首次月租金6100元，据此已支付至2017年7月30日的租金（少200元），在7月29日交租金至8月30日，8月23日交租2100元（余额1900元），9月1日交租至9月30日，10月9日交租至10月30日，11月30日交租至11月30日（余额2300元逾期交10天），12月8日交租12月30日，2017年2月1日交两笔4200元至2月28日（余额2300元逾期交11天），3月3日交租至3月30日（余1900元未计租），但广臻公司以2017年3月起吴裕金未交付租金，为此广臻公司于2017年3月10日将车辆收回。另合同约定以每月作为计算周期，并于20日前支付租金。而在本案中广臻公司在未予告知吴裕金的情况下，于2017年3月10日自行收回车辆，致吴裕金无法使用，广臻公司应承担相应的法律责任。对于涉案车辆的收回时间，双方并未提供证据确定，结合其他案件的车辆被收回情形（包括

广州广臻资产管理有限公司、张明融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6337号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州广臻资产管理有限公司。法定代表人：关丽梅。上诉人（原审被告）：张明。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴裕金。委托诉讼代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。委托……